terça-feira, 12 de setembro de 2006

"E uma bomba no Irão, não?"

O assunto foi levantado pelo ilustre Jaime. A resposta é: talvez. O Irão quer ter armas nucleares, isso é claro, como também é claro que se tivermos um Irão nuclear o mundo é muito mais perigoso, sendo que Israel é o principal alvo. Mas para além disso, o grande perigo é ter um Irão capaz de controlar a região, capaz de controlar os seus vizinhos e proteger organizações terroristas de uma forma muito mais eficaz. Com um Irão nuclear o ocidente fica de mãos e pés atados porque qualquer "incidente" com o Irão teria consequências desastrosas. O medo do nuclear evitou a 3ª guerra mundial entre americanos e soviéticos, porque para os dois lados mais altos interesses imperavam. Com o Irão a situação muda, o choque de culturas leva a que tudo o que é a civilização ocidental de feição cristã seja um alvo de destruição. Os soviéticos queriam controlar o mundo, o Irão aniquilar os seus inimigos, nomeadamente Israel, e por arrasto a Europa, até mais que os EUA. A Europa é incapaz de responder, embrulha-se na ONU, os EUA colocam a sua segurança à frente de tudo. Nesta altura o que a Europa está a fazer é a rezar para que Israel ( porque os americanos não têm margem de manobra) resolva o problema e até lá vai insistindo numa diplomacia ineficaz e hipócrita, numa conversa de surdos que só dá tempo ao Irão.

4 comentários:

  1. Este homem sabe escrever! *

    ResponderEliminar
  2. sei.. e desde a 1ª classe..lol
    agora a sério, obrigado pelo elogio

    ResponderEliminar
  3. eu acho piada a como todos ignoram as vias diplomáticas como modo de evitar conflitos mas pronto... o que me parece é que por vocês à minima discordância ou de cada vez que aparece um maluco com ideias de controlar mais do que pode --> "strungas" mais uma guerra. Já não chegou a Guerra no Afeganistão que apenas derrubou os Talibans e não conseguiu cumprir o objectivo fulcral que era levar à justiça Bin Laden? Não chega as dezenas de mortos, civis e militares que por dia morrem no Iraque devido a uma guerra sem motivo? Sim, sem motivo, recordo que segundo os EUA, Espanha e Portugal (Cimeira das Lajes) o Iraque tinha armas de destruição massiva "camuflando" as verdadeiras razões da intervenção militar que basicamente se circunscrevia ao petróleo e a interesses financeiros, assim como um maior controlo sobre um pouco do Médio Oriente...
    Não conseguirá os EUA resolver esta situação por vias não convencionais como tantas vezes conseguiu interferindo na independência de terceiros??
    E a questão dos voos da CIA da Europa para os EUA que transportavam prisioneiros?? Incrivel como alguns têm coragem de as negar com tantas provas que há, e se algum dia vocês quiserem saber mais falaremos mas não por aqui, não vá o diabo tecê-las lol

    ResponderEliminar
  4. ah, e tal como o jaime disse, sabes escrever e tal como acho que já te tinha dito tens imenso jeito para politica, e que se percebe facilmente neste teu ultimo post

    abraço

    ResponderEliminar